К: Хорошо. Какие политические последствия... понятно что есть семьсот миллиардов, полтора миллиарда долларов олигархов. Это же как-то должно завершиться?
Г: Как это может завершиться? Я просто приведу два исторических примера.
На самом деле можно больше, но и так станет ясно как это завершается. Ну, как известно, Романовы правили Россией 300 лет, ну какую-то часть они может быть себе и приписали, как сейчас утверждают, но где-то 200 лет-то точно. Возникает вопрос: «А почему власть Романовых рухнула?» . А произошло следующее — дело в том, что накануне революции, где-то начиная с первого десятилетия XX века вдруг придумали власти вывозить всё золото (ну тогда деньги были в золоте) в Лондон и хранить в Лондонских банках. В результате там оказалась очень значительная часть золотого запаса страны, там оказались все личные деньги царской фамилии, в золоте опять же. И там оказались все авуары русской аристократии ведущей. Понятно что умные люди из числа капиталистов, они таких вещей не позволяли. Они скупали недвижимость в Париже. С 1904 по 1914 год, за 10 лет русские купили в Париже два района. Целиком купили недвижимость в двух районах, собственно там они и жили после революции за исключением господ из аристократии, которые держали все свои деньги в Лондоне.
К: У которых денег было всё-таки больше. У аристократии.
Г:
Да, но в общей сложности все эти государственные, царские и авуары
аристократии, они, наверное, составляли четыре тысячи тонн золота, ну
это на нынешние деньги порядка 240 миллиардов. В долларах.
К: Прилично.
Г: Да. Понятно что за время первой мировой войны англичане эти деньги потратили по понятным причинам и надо было что-то делать для того что бы было некому возвращать. Ну тогда произошла революция в феврале 1917 года, к власти пришло масонское правительство во главе сначала с Львовым, затем с самим масонским генералом Керенским. Что они сделали? Их первым же решением была отмена титулов. И после этого приходит, допустим там, князь Юсупов в английский банк, и говорит:
- вот у меня здесь авуар.
Ему говорят:
- Вы кто?
- Я князь Юсупов.
Ему говорят:
- Нет, у нас вот бумага что нет никакого князя Юсупова, что Ваше правительство отменило...
- Ну я просто Юсупов.
- А вот, «просто Юсупов», у нас деньги только «князя Юсупова». Вот когда станете князем, вот тогда можете за ними придти.
Имея
200 тонн золота в банке в Англии, которые до сих пор за князем Юсуповым
числятся, этот бывший князь Юсупов работал таксистом в Париже.
К: Это реальная история?
Г: Да, это реальная история и она произошла со всеми этими... аристократами.
К: То есть они пришли в английский банк, предъявили свои... эти самые... а им сказали - ребята, до свидания.
Г: Та же самая история с царской фамилией. Посто-напростно нужно было каким-то образом их претензии отмести, поэтому просто-напросто объявили об их расстреле. Царская семья никогда в этом Екатеринбурге не была и ее расстрелять там не могли. Но тем не менее вот объявили что всё, нет царской семьи и там вокруг этого были скандалы, там, соответственно, когда две дочки приехали в Европу царские (НКВД через них пыталось доступ к деньгам получить), их бабуся, Датская принцесса Догмара (императрица Мария, вдова Александра III), она там пыталась скандалить, но по распоряжению ее брата, датского короля, у нее в покоях в таких случаях свет выключали и свечи не давали. То есть скандалить пытались, но все равно официально вот есть официальная версия что вот... Соответственно, когда Ельцин пришел к власти, типа Советского Союза нет, а есть Россия, то от него потребовали тут же верноподданически доказать что он не будет ни при каких условиях претендовать на царские деньги. Для этого устроили этот скандал с похоронами не понятно каких костей под видом царских. Понятно что церковь отказалась в этом участвовать. Ну ничего, похоронили, пиар-акцию провели, то есть перед англичанами чистенькие. Вот. Но на всякий случай англичане Беринг-банк обанкротили.
К: Это в Беринг-банке было?
Г: Да. По-анекдотичному совершенно. Ну какой-то там трейдер где-то там в Гонконге проиграл и весь банк от этого разорился. Это первая история. Вторая история. А, ну да, еще большевики, как толко пришли к власти, как известно, первым делом отказались от правопреемства Российской Империи. Т.е. вот мы не требуем наших активов и не платим по нашим долгам. И за это англичане позволили им дальше делать уже что угодно, хотя они были против их практики, их взглядов на вещи, но, по крайней мере, они не боролись за свержение их власти, потому что их устраивала позиция в отношении Англии. Денег назад не требуют, ну а дальше пусть любой коммунизм строят.
К: Эта история, она же проецируется на настоящее?
Г: Ну просто я могу рассказать историю более близкую к нам. Вот был такой полковник Каддафи. Правил он Ливией примерно 43 года, из них первые 35 лет его никто не трогал. Ну там вписывался в одно, в другое, скандалил, торговал, из себя изображал всё что угодно, и всё ему позволялось. Так было до того момента, пока не взлетели десять лет назад цены на нефть, ну во всяком случае восемь. И он вдруг решил денежку откладывать. То есть копить её в американских деньгах в банках, которые находятся под контролем ФРС. Ну там часть была деньги американские, часть европейские. В общем должны ему были порядка двухсот миллиардов государственных денег, еще несколько сот миллионов денег вот этой ливийской элиты, включая Каддафи, т.е. там было еще 50 или 60 миллиардов. И вот за эти порядка 250 миллиардов как решили вопрос... Ну сделали в Бенгази вот это правительство непонятно из кого. Соответственно на него переписали все активы. Ну потом эти активы куда-то делись. Понятно что это сейчас спишут на коррупцию в этом правительстве и, собственно говоря, правительство это перережут.
К: И не все деньги отдадут, потому что есть открытые деньги, а есть — он где-то ныкал под своей фамилией.
Г: Еще раз. Где ныкали, это понятно, но вот те деньги, которые открытые, они исчезнут. т.е. они уже исчезли...
К: Т.е. откладывая деньги ТУДА, он подписал себе смертный приговор?
Г: Аналогичная история была до этого в Египте. Достаточно много бизнесменов. Понятно, что в связи с не очень простыми налоговыми режимами деньги прятались в офф-шорах и всё это делалось тайно. Естественно что это нигде не афишировалось, ну понятно, тем кто занимается финансовыми операциями в России тоже понятно почему эти деньги не очень жестко лично привязаны. Соответственно, все, у кого были такие активы, что с ними случилось... Ну там была организована пару недель вот эта т.н. революция, ну когда просто кто-то там шнырял по площадям. Под шумок этого дела неизвестные личности умудрились либо как-то отстрелить, либо скормить крокодилам, всех отцов семейств, у которых были подобного рода авуары. Сейчас их дети пытаются выяснить где деньги, что деньги, но, понятно, что: «мы таких не знаем» - говорят им в банках.
К: Ну схема в общем-то стандартная, в общем-то и в России тоже самое. Если много положишь сильно в банк...
Г: За двести — двести пятьдесят миллиардов, которые там были у Каддафи с присными, так отбомбились хорошо. Не пожалели там бомб. Ну я думаю если посмотреть сколько сейчас есть авуаров у России, ну вот примерно семьсот миллиардов государственных денег, больше полутора миллиардов частных денег. В общем речь идет о двух с чем-то триллионах. За эти деньги можно уже и ядерным оружием прошерстить.
К: То есть есть за что?
Г: Да, есть за что. И есть выгода. Потому что в России сейчас немного странное восприятие политики. Вот там есть такой публицист Кургинян, он всё рассказывает про какую-то метафизику, про какие-то геополитические моменты и т.д. У нас очень любят геополитику, на самом деле всё гораздо проще. Если есть возможность где-то бабла заработать, то...
К: Или не платить?
Г: Ну да, присвоить то что уже под рукой, ну это надо как-то оформить...
К: Ну согласны, что виноват в этом не Запад, а он действует логично, а виноваты в этом и Каддафи виноваты и эти египетские отцы семейств и в общем-то кремлянские товарищи?
Г: Знаете, вот в России любят вопрос «Кто виноват?», меня вот как-то не очень в данном случае... Я считаю что это трагическая история, потому что она есть следствие того менталитета, который сложился в восьмидесятых. Вот эта вера в доллар, вот эта вера в монетизацию, она стала национальной религией. И пока не видно никаких шагов к излечению, потому что все ведь готовы ругать Запад или обсуждать геополитические вопросы и все ведь понимают что дело кончится нехорошо, но как действовать по-другому люди не понимают. Люди не понимают что деньги — это не совсем то что религия монетаристская им внушает. Потому что им внушают что деньги — это универсальный решатель проблем, что бабло побеждает зло, что на них можно что-то купить. Это всё заблуждения. Потому что деньги... ну как бы это сказать... вот что на них можно купить? То, что есть вот в супермаркете, набор стандартных товаров — вот это можно купить. Но, ничего, что для жизни серьёзно важно, Вы ведь за деньги не купите. Это нужно уметь. Самому. А если не умеют, то у них возникают иллюзии. За деньги не купить здоровье. Можете купить услуги врача, но это не значит что он Вас будет лечить, нужны другие методы воздействия чтобы он Вас вылечил. Вы можете купить услуги адвоката. Но чтобы он выиграл суд, нужно не платить ему, а иметь совсем другие методы мотивации. Вы можете купить проститутку, но Вы не купите любовь. Вы можете купить услуги политтехнолога, но Вы никогда не выиграете выборы за деньги. Это тоже миф. В России сейчас проблема в том, что люди не хотят ставить на себя. Люди верят, что вот они накопят денег, побегут куда-то занесут и там решат их проблемы.
К: Да, хранить там кто-то будет их деньги, подтирать им задницу.
Г: А ведь никто не будет решать их проблемы за деньги. Ну вот принес лох деньги, ну хорошо, молодец. Если проблема решиться — я скажу — ну вот я решил твою проблему. Если проблема не решится, то скажу — ну, братан, у тебя такая сложная проблема, я вот ее решаю, так что неси еще бабла.
К: Ломать голову и перекладывать на себя чужие головные боли никто не будет.
Г: Нет, никто не будет. Ну есть там имитация решения проблем. Человек сам создает себе проблемы, потом он приносит деньги и его отпускают. Ну вот как военкомат. Ну там поприжали, пацанчик бабло занес, ему сказали — ладно, гуляй. Потом пришел новый начальник, ему тоже нужны деньги, ну опять поприжали: пацан, неси бабло. Ну и так далее. И так в общем везде. Это работает потому, что люди привыкли заносить бабло. Люди не привыкли решать вопросы по-другому. Коррупцию в России создает готовность бизнеса нести бабло чиновнику <выделено мной>.
К: Насколько ситуация зашла далеко, когда россиянская власть понимает что у них проблемы?
Г: Проблема в том, что они не хотят понимать. Дело в том, что чисто психологически, ну вот поставьте себя на место человека, который понимает, что у него бабло есть и его за это бабло умочат. То есть он его даже просто так отдать не может. Нет механизмов. Ну кое-какой механизм он там предлагает. Вот на днях приезжала Кристин Лагард, вот, говорит, вы еще заработаете сто двадцать миллиардов и мы хотим чтобы вы их положили в европейский фонд для разруливания долговых проблем европейских стран. Тогда, если вы эти деньги отдадите, так сказать на халяву, тогда мы вас будем как-то крышевать. Сейчас за это схватятся и, понятно, что эти сто двадцать миллиардов отдадут, но, опять же, это иллюзия, что кто-то будет за эти деньги крышевать. Нет, конечно. Кончится всё равно плохо.
К: Больше мотивации замочить?
Г: Ну да. Но это, опять же, не хотят понимать. Почему? Потому что очень трудно понимать такие вещи про себя <выделено мной>. И поэтому у людей срабатывает психологическая защита. Когда это рассказываешь... я там и семинары в Москве проводил... у меня много клиентов, которых я консультировал и с кремлевскими чиновниками много разговаривал на эту тему. Они в общем понимают. Когда я описываю механизм, они видят, да, мол, человек рассказывает о том, что он знает. Но вот, говорят, вот ты знаешь, найдем выход...
К: Не хотят верить?
Г: Не то что не хотят. Они видят, они боятся. В общем-то у них и реальных рычагов власти нет. Внутри страны, даже не имея административной власти, которая вся ушла в низовку там, продана. Даже не имея административных рычагов, все-таки пиарными рычагами можно управлять, пиарное ведомство сейчас работает на порядок лучше чем в Советском Союзе и как-то эту ситуацию отпиаривает и за счет этого какая-то стабильность поддерживается. А вот что касается ситуации вовне — здесь Россия уже не субъект сейчас мировой политики, скорее объект <выделено мной>. Никаких активных шагов невозможно принимать, поэтому сейчас разговор идет как между Гахой и Гитлером. Ну вот он там бьется, идет на компромиссы, на что-то соглашается, он понимает, но не хочет верить, что в общем-то вот сейчас всё снесут.
К: Всё, уже вопрос решен, направление есть...
Г: Вот в этой своей готовности идти на уступки они неизбежно запаздывают потому что от них хотят чтобы уступили всё.
К: В России эта власть вывозила деньги и она утратила всё?
Г: Да, конечно. Потому что вернуть эти деньги, ну об этом конечно речи идти не может, но даже какого-то реального способа от них отказаться нет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий